Tarso Genro peita o oligopólio da comunicação

Tarso Genro:  a mídia ideologiza a notícia
(Foto: Elza Fiúza/ABr)

Aparece, enfim, um político importante com coragem para falar coisas que a maioria, de seu partido e de outros, inclusive a própria presidente da República, por temor ou conveniência, prefere que fiquem como estão: o governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro (PT), defendeu a regulação da mídia e disse que mais de 80% da programação de rádio e TV teria que sair do ar se a Constituição fosse respeitada.
Segundo Genro, "se esses artigos fossem aplicados de maneira séria, provavelmente mais de 80% dos programas que estão nas rádios e principalmente nas televisões teriam de sair do ar".
Ele se referiu a itens do Artigo 221 da Constituição Federal, que trata da programação das emissoras de rádio e televisão. "São programas que ou transformam a mercadoria em notícia ideologizada ou promovem a violência, o sexismo e a discriminação", disse durante evento organizado por sindicatos e movimentos sociais em Porto Alegre.
Genro defendeu uma reforma constitucional para regular os meios de comunicação e impedir que "meia dúzia de famílias" tenha o controle do setor.
Anteriormente, em entrevista do site Carta Maior, Genro havia dito que "a questão da chamada 'regulamentação da mídia' - que na verdade não trata nem do direito de propriedade das empresas de comunicação e muito menos da interferência do Estado nas redações ou editorias - é uma questão-chave do avanço democrático do país, das promessas do iluminismo democrático inscritas na Constituição de 88 e mesmo da continuidade da presença dos pobres, índios, negros, excluídos em geral, discriminados de gênero e condição sexual, trabalhadores assalariados e setores médios que adotam ideologias libertárias, na cena pública de natureza política".
Segundo ele, "é preciso 'forçar a barra', através da luta política, para que ela reflita no Congresso a exigência de uma sistema legal, regulatório e indutivo, para a formação de empresas de comunicação, cooperativadas ou não, estatais e privadas, que possam sobreviver e ter qualidade, independentemente do financiamento dos grandes grupos de poder financeiro e econômico, que tentam controlar a formação da opinião de forma totalitária".
Ele explicou como elas fazem isso: "Ideologizando as notícias e selecionando os fatos que informam o público consumidor de notícias, a partir da sua visão de Estado, da sua visão de desenvolvimento, da sua visão das funções públicas do Estado, gerando uma espécie de 'naturalização' do neoliberalismo e mascarando as premissas dos seus argumentos. Cito alguns exemplos: reforma do Estado significa reduzir o serviço público e demonizar empresas estatais, como estão fazendo atualmente com a Petrobras; redução dos gastos públicos significa diminuir as despesas de proteção social; o “custo Brasil”, para eles, é originário, não da supremacia da política rentista, característica do projeto neoliberal, mas principalmente das despesas com direitos trabalhistas e impostos; parcerias público-privadas são vistas apenas como 'oportunidades de negócios', para empresas privadas e não como uma relação contratual, que combine o interesse público com o interesse privado; a corrupção é sempre culpa do Estado e dos seus servidores, omitindo que ela tem outro polo, o polo mais ativo, o privado, que disputa obras e serviços, corrompe funcionários e manipula licitações, nas suas concorrências predatórias."
A esperança é que mais políticos e lideranças do arco de esquerda façam coro ao governador gaúcho e incluam a regulamentação da mídia na agenda das mudanças prioritárias para o país avançar rumo a uma democracia verdadeira.
Porque do jeito que as coisas estão, o Brasil vai continuar muito tempo nas mãos dessa oligarquia reacionária para a qual o Estado existe apenas para satisfazer seus interesses - que não são, absolutamente, os da imensa maioria da população.