No fim, porém, vence o irracional, o emotivo, e invariavelmente, a balança pende para o mais desbragado sentimentalismo: "Ah!, São Paulo é feia, triste, cruel, desumana etc etc, mas não sei viver longe dela" - é esse o mantra repetido por todos os "analistas" da cidade.
Convenhamos: haja masoquismo!
São Paulo é mesmo tudo isso de ruim que já foi dito sobre ela, com um agravante: nada se faz para que fique melhor.
Parece que se incorporou nos seus habitantes a certeza de que, a cada dia, tudo vai piorar: o trânsito, a violência, as enchentes, a indiferença das autoridades em relação ao sofrimento dos munícipes, o preconceito com os pobres, pretos, nordestinos, desamparados e desprotegidos de toda a espécie.
É uma relação e tanto de iniquidades, mas, se sabe, tudo nesta cidade é grandioso, superlativo, inconcebível...
Não há salvação à vista. O destino da megalópole foi traçado há muito por gente a mais diversa. Poetas, inclusive, que cantavam as belezas de uma "terra da garoa".
Garoa, que se transformou em chuva, que virou temporal, tempestade repleta de raios, relâmpagos e trovões.
Há em nossa imaginação sinal mais inequívoco de que o Apocalipse se aproxima?
A mídia tem dado ênfase à catástrofe carioca sem dar a devida atenção ao problema paulista. Ao que tudo indica, a questão do Rio foi mais uma fatalidade cujos problemas poderão ser remediados nos próximos períodos. Já em São Paulo, os problemas de alagamentos não parecem ser de fácil solução, e isso, a mídia não toca e nem cobra a responsabilidade. Será que a água precisa invadir os bairros nobres para que seja gerada a devida discussão para São Paulo?
ResponderExcluir